Sebastian1985
Benutzer
Im Programmkalender steht ab dem 15.04. "SWR Kultur am Morgen". Also Mo., 15.04. ist wohl Stichtag.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Inzwischen scheint es bei Gniffkes Rasenmäher-ReformUnd ab 15 Uhr sendet man die hr2 Hörbar? Leben, die Lesung und Tandem weg, auha.
Leider nicht. Es ist nach Schlesinger ein weiteres Parade-Beispiel für eine ARD-typische "Ein-Mann-Entscheidung"Kann den jemand bitte vom Thron stoßen?
Wenn Gniffke mit den unübersichtlichen Zwangs-Kooperationen verschiedener Anstalten1x mit allem durch ist, gibt es keine Radio-Programmzeitschriften mehr, sondern Bücher. ÖRR in Reinkultur.Das nennt sich heutzutage Kooperation
Das ist doch völlig normal, schließlich handelt es sich hier um völlig verschiedene Regionen mit ganz unterschiedlichen Menschen und Lebensarten. Da sind logischerweise auch die Ideen unterschiedlich.dass man innerhalb der ARD da offenbar unterschiedliche Ansichten hegt.
ich habe ja auch nicht behauptet, dass es unnormal sei.Das ist doch völlig normal, schließlich handelt es sich hier um völlig verschiedene Regionen mit ganz unterschiedlichen Menschen und Lebensarten. Da sind logischerweise auch die Ideen unterschiedlich.
Bloß nicht. Es gibt keine!Wenn man der Logik folgt
Umbenennungen sind nur eines der Hobbys, mit denen sie sich wochenlang beschäftigen. Sie glauben wirklich daran. Und an die neuen Jingles. Es gibt immer was zu tun. Dann wird gefeiert. Stößchen.Und in Wahrheit kommts doch eh auf den Inhalt an. Namen hin oder her.
Das macht doch nichts. Das merkt doch keiner. Du weißt doch: ARD - Wir sind eins.Interessant, dass man innerhalb der ARD da offenbar unterschiedliche Ansichten hegt.
Natürlich gibt es eine. Es gibt allerdings unterschiedliche Verständnisse dieser Logik. Die eine Anstalt versteht es in die eine Richtung, die nächste in die andere. Ganz einfach zu verstehen.Bloß nicht. Es gibt keine!
Ich hatte solche Diskussionen schon. Es wird dabei zwar elegant und wortreich argumentiert, aber am Ende läuft es auf den offen oder subtil vorgetragenen Vorwurf hinaus: Man gewährt uns nicht die für unseren Auftrag erforderlichen Geldmittel (Gebührenerhöhungen), also sind wir gezwungen, im Programm Hand anzulegen ...Man müsste das mal mit den Verantwortlichen von SWR2 und rbbKultur diskutieren
ich befürchte fasst, die haben es verpasst, sich rechtzeitig an die heutige Lebensrealität anzupassen. Ich denke schon, dass das Denken und Handeln wie die Anstalten es über Jahrzehnte gewohnt waren, heute schon noch recht verankert ist. Es bricht langsam auf, weil die merken, dass ihr Apparat behäbig ist, aber im Wesentlichen ändert sich an deren Grundstrukturen und Abläufen nicht sehr viel. Klar, digitalisiert man mehr, aber vom Grundaufbau müsste man mal anfangen und auch mehr bündeln und verschlanken. Das geht aber nicht so einfach, schließlich war die ARD mit Absicht so strukturiert worden. Meines Erachtens könnte auch der DLF, der fantastische journalistische Angebote macht, da mehr einbezogen werden. Ich weiß gar nicht, warum da so ein "Konkurrenzdenken" herrscht. Alle, die da sind, fürchten um Ihren Arbeitsplatz. Aber das ist ja auch immer das Totschlagargument. Ich verstehe das, aber letztlich sollten auch die Macher verstehen, dass sie im Dienste der Öffentlichkeit stehen und nicht umgekehrt. Im Gegenzug muss die Öffentlichkeit die Finanzierung stemmen (und wird auch nicht gefragt, ob sie das will.)SWR2 hieß in den 90ern schon mal S2 Kultur.
RBB Kultur hieß in den 90ern schon mal Radio 3.
Man gibt quasi der Zielgruppe ihre Jugend zurück.
Das ist wie mit den Mainzer Buslinien. Da fahren manche heute auch wieder dieselbe Strecke wie in den 90ern, nachdem das im Jahr 2000 großspurig geändert wurde.
Das ist so dieses "Früher war alles besser"-Ding!
Vielleicht hängen auch die Entscheider in ihrer Jugendzeit fest, ich weiß es nicht.
Vielleicht heißt dann der Informationskanal des Bayerischen Rundfunks ja irgendwann mal wieder B5 Aktuell.Vielleicht hängen auch die Entscheider in ihrer Jugendzeit fest, ich weiß es nicht.
Vor allem weil der Trend mit der 24 längst wieder vorbei ist, gell @ Deutsche Bank 24 ^^Schon komisch, dass man in München "aktuell" durch "24" ersetzt hat,
Halte ich für komplett aus der Luft gegriffen, wenn es nicht gerade um SWR3 geht.Man gibt quasi der Zielgruppe ihre Jugend zurück.
Bremen Zwei und MDR Kultur sind ja schon da, eigentlich auch Bremen Eins und 88acht.Vielleicht heißt dann der Informationskanal des Bayerischen Rundfunks ja irgendwann mal wieder B5 Aktuell.
Ja, das ist wohl leider nicht auszuschließen bei der ganzen Wokeness heutzutage.Ich halte zumindest Radio 4 U für möglich. Irgendwann ist ihnen Fritz zu männlich, irgendwann schließt der Name angeblich Hörerschichten aus, irgendwann ist der Name nicht international genug, irgendwann wollen sie was geschlechtsneutrales, das nicht so stark polarisiert, dann ist der Name wieder da.
Dafür nennt man sich doch seit geraumer Zeit "It´s Fritz", das stand sogar eine Zeitlang so im DAB-Display.irgendwann ist der Name nicht international genug