Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du verlangst förmlich danach.Oder werde ich jetzt zensiert?
Das ist das Narrativ von tagesschau.de seit September, nicht meine Erfindung. Genau genommen, ist aktuell nur vom "Fernsehsender Fox News" oder "Fox News" (ohne Wertung) die Rede, wenn man sich die Artikel mit dem Begriff "Fox News" seit September ansieht.Wie kommst du darauf, dass FOX News einfach nur konservativ ist?
Die Hamas ist aber nun einmal eine Terrororganisation, darauf sollte die Betonung liegen. Die Hamas ist eigentlich die perfideste unter ihresgleichen. Versteckt sich unter Zivilisten, Kindergärten, zivilen Krankenhäusern und in Wohngebieten, hat ihre Raketenstellungen dort, will ganz offensichtlich tausende Opfer in den eigenen Reihen produzieren. Und die Hamas kam auch durch so etwas wie demokratische Wahlen an die Macht und gab sie danach nicht mehr ab, weitere Wahlen fanden nicht mehr statt, ein Terror-Regime, sprich die Hamas, ist seither in Gaza an der Macht. Auch politische Gegner in den eigenen Reihen wurden und werden zu Tausenden umgebracht. "Spezialität" der Hamas war es zumindest damals bei ersten "Säuberungen" in den eigenen Reihen, ihre Gegner von Hochhäusern zu werfen.....Terror wird von der Hamas also auch nach Innen verbreitet, vom Rest ganz zu schweigen......Palästinenserorganisation Hamas
Eine Demokratie setzt aber auch auf eine gewisse Vernunft und Selbstverantwortung. Sie ist darauf ausgelegt, dass alles, was passiert auf einer normalen Grundlage beruht, auf der sich Meinungen aufbauen. Das ist bei der AFD nicht der Fall, die "Meinungen" die hier verbreitet werden, beruhen auf keinem menschwürdigen Fundament.Man sollte in einer Demokratie den Menschen sicherlich nicht vorschreiben, wie und was diese zu denken haben.
Nicht erwünscht sind insbesondere politische Diskussionen, es sei denn, es geht um Medienpolitik mit direktem Radiobezug.
Das ist schlicht falsch. Wenn ich sowas lese, kann ich freilich schon lange nicht mehr lachen.Als ich "unverblümte Wahrheit" las musste ich laut lachen. Es ist schlicht rechte Propaganda. Da geht es nicht um Wahrheit, da geht es um Reichweite. Reichelt ist für mich eine Art männliche Eva Hermann, der nach dem Rausschmiss bei der Bild schreiend nach Aufmerksamkeit und Relevanz sucht.
Sowas ist schlicht politische Hetze, und gerade genau sowas ist es, was wir nicht mehr hinnehmen sollten !...die "Meinungen" die hier verbreitet werden, beruhen auf keinem menschwürdigen Fundament.
Das ist ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass nur gelöst werden kann, wenn man über die Generationen hinweg, die Grundlagen und Auslöser für menschenverachtendes Verhalten und allem was daraus resultiert, entzieht. Das weiß auch die AfD, deshalb geben sie sich ja auch nach außen so "human" wie möglich und sprechen Themen an, damit sich die Leute verstanden fühlen. Und das ist ein riesen Problem für unsere Demokratie, da sie nämlich damit denen erheblichen Schaden hinzufügen, die sich für Frieden, Gerechtigkeit und Akzeptanz einsetzen. Das kann man nicht einfach so hinnehmen, nicht in diesen Fällen!
Weil mein Empfinden noch nicht auf die vermeintlich "korrekte" politische Linie abgestimmt ist ?Frei nach Loriot: Vielleicht stimmt da mit deinem Empfinden etwas nicht.
DankeZur Erinnerung - aus den radioforen.de-Nutzungsbedingungen: Nicht erwünscht sind insbesondere politische Diskussionen, es sei denn, es geht um Medienpolitik mit direktem Radiobezug.
Du kannst erstellte Beiträge 30 Minuten lang ergänzen.Das unnötige Einstellen mehrerer Beiträge in direkter Abfolge („Selbstgespräch“) ist zu unterlassen. Bei Ergänzungen oder Korrekturen ist innerhalb des gegebenen Zeitrahmens die Editierfunktion zu benutzen.
Ist das so?Tatsächliche Wahrheit wird durch rot-grün verblendete Ideologen in letzter Zeit ja ständig als "rechte Propaganda" geframed
Warum muß man linksgrün sein, um bei der Vorstellung nervös zu werden, daß da einem Populisten eine Plattform geboten wird, der Dinge gerne sehr radikal darstellt, bis zur Unkenntlichkeit Fakten verzerrt oder verschweigt und schon mehrere Richtersprüche in mehreren Disziplinen in unmittelbarer Nähe des heimischen Shredders geparkt hat? Ich bin Menschen gegenüber ziemlich skeptisch eingestellt, die ihre Macht in einem unverantwortlichen Maß mißbrauchen, denn das läßt darauf schließen, daß sie die Macht schätzen. Und daß sie sich daran klammern werden. Ein Platz, an dem man über Herrn Reichelt stolpern kann, ohne gezielt nach ihm gesucht zu haben, ist doch für ihn ein Geschenk auf dem Silbertablett.Weshalb wird linksgrün so nervös?
Du siehst ihn als "Populisten", weil er nicht das sagt, was du hören willst oder was du für wahr hältst. Dann zwingt dich ja keiner, es dir anzuhören. Aber du musst nicht "nervös" werden, weil andere Menschen sich das anhören wollen. Möglicherweise bist ja gerade DU es, der durch Fake News und Propaganda geblendet wurde und deshalb nicht mehr für die Wahrheit zugänglich ist.Warum muß man linksgrün sein, um bei der Vorstellung nervös zu werden, daß da einem Populisten eine Plattform geboten wird, der Dinge gerne sehr radikal darstellt, bis zur Unkenntlichkeit Fakten verzerrt oder verschweigt
Aus meiner Sicht verbreitet JR keine faktischen Wahrheiten, sondern - Wortschöpfung stammt ja bekanntlich von Trumps damaliger Beraterin Kellyanne Conway - wohl eher "alternative Fakten"........." meiner sicht stellt Herr Reichelt faktische Wahrheiten sehr radikal dar,
"Alternative" Fakten sind eben nicht selten die wahren Fakten, im Gegensatz zu Erlogenen.Aus meiner Sicht verbreitet JR keine faktischen Wahrheiten, sondern - Wortschöpfung stammt ja bekanntlich von Trumps damaliger Beraterin Kellyanne Conway - wohl eher "alternative Fakten".........