AW: Hintergrundfarbe von radioforen.de
Dann müßte jeder von uns "sieben" - und ich würde "dea" evt. gar nicht kennen.
Sieben ist eine Grundfunktion unserer denkenden Gehirne. Wenn es die nicht gäbe, würden wir wahnsinnig und Menschen mit physischen, also biochemischen Störungen im ZNS, die das Sieb allzu durchlässig machen, werden das tatsächlich. Das Resultat ist schlicht Überreizung. Bestimmte Interessen sorgen zusätzlich dafür, einiges einfach auch mal völlig außer Acht zu lassen. Dazu kommen Sympathien. Ein Mensch, dessen Art und Weise, wie er sich mitteilt, einem besonders angenehm ist, rückt einfach besser ins Blickfeld als einer, der etwas an sich hat, was einem nicht gefällt. So findet man sich oder eben auch nicht.
Ich kenne Foren, die gerammelt voll sind, wo durchaus trotz der Userzahlen gewisse Bindungen erkennbar sind.
Im Falle der RF herrscht nach meiner Empfindung allerdings ein besonderes Klima, das von Konkurrenzdruck und Mißtrauen geprägt zu sein scheint. Nochmal: Das ist mein persönlicher Eindruck! Der schwankt zwar, was zum einen auch meiner allgemeinen Gemütslage zuzurechnen sein kann, sich andererseits aber durchaus auch in Schreibstilen niederschlägt.
Was ich aber schon immer so empfunden hatte und später auch bestätigt wurde, ist die Tatsache, dass aktives Treiben hier u.U. schädlich für die berufliche Existenz sein kann. Es scheint also schon mehrfach in der Vergangenheit vorgekommen zu sein, dass Mitgliedern des Forums aus ihrem Treiben irgendwelche Nachteile erwachsen sind, gleich wie schwerwiegend oder vlt. auch lächerlich sie ausgefallen sein mögen.
Die Tatsache, dass riesige Zahl von Gästen täglich hier zugange ist, lässt auf jeden Fall ein reges Interesse an den diskutierten Inhalten vermuten und ich glaube kaum, dass das nur Fans oder Groupies aus der Hörergemeinde sind und ich glaube auch kaum, dass das alles User sind, die nicht gern hier- oder dazu ihre Meinung sagen würden, und sei es nur unbedingte Zustimmung oder Ablehnung.
Meine Bemerkung bezüglich der Äußerung McCavitys, Inhalte zählten offensichtlich eindeutig mehr als ein Design, wollte ich nur insofern untermauert haben, dass ich es für falsch halte, die Abstimmung einfach mal so zu werten. Sie sagt nur klar: Diejenigen, die abgestimmt haben, haben eine klare Meinung, die sie hier halböffentlich vertreten. Vertreten müssen sie sie, da die Abstimmenden ja einsehbar namentlich genannt sind und für den einen oder anderen mag allein diese Tatsache schon ein Hinderungsgrund gewesen sein. Vielleicht nicht unbedingt vordergründig, aber sekundär schon. Repräsentativ wäre die Umfrage bestenfalls, wenn die (registrierten) User dazu gezwungen worden wären: "Sie müssen erst abstimmen, bevor sie die Foren lesen und beschreiben können." Dann wären aber eine geheime Abstimmung und die Option der Enthaltung schon nötig gewesen und demokratisch wäre es trotzdem nicht, denn die Wahl, einfach auch nicht abzustimmen, sollte man in einer Demokratie schon haben. So haben einfach die abgestimmt, denen etwas daran lag und das wiederum sind sicher nicht automatisch Leute, denen im Umkehrschluss die Inhalte der Foren egal sind und die hier nur lesen würden, weil das Design so toll ist.