Winterkönig
Gelöschter Benutzer
Meteorologisch mag es falsch sein aber im allgemeinen Sprachgebrauch habe ich nichts dagegen. 
Zuletzt bearbeitet:
Die Sprachlotterei treibt neue BlĂŒten
- Ersteller Qualiton
- Erstellt am
Beyme
Benutzer
Um dann die Quelle wegzulassen, muss man sich aber schon sehr sicher sein, dass die ĂuĂerung genau so gefallen ist ... Auch Menschen bei einem kleinen KĂ€sblatt können Fehler machen und was falsch verstehen.
Ich habe keine Hemmungen, das in die Meldungen zu schreiben, musste da aber wirklich mal ĂŒberlegen, ob sich etwas verĂ€ndert hat.
Ich glaube, tatsĂ€chlich sind die Situationen, in denen man diese Formulierung wirklich braucht, seltener geworden. Pressearbeit hat sich genauso beschleunigt wie der Journalismus. Wenn zwei Medien was melden und die Pressestellen von einzelnen Nachfragen ĂŒberrannt werden, hauen sie eher selbst schnell die BestĂ€tigung oder das Dementi raus.
Stimmt, dann lieber: "Einem Bericht des örtlichen KÀsblatts zufolge ..."
Also, mir klingt diese Formulierung auf jeden Fall nicht fremd. Ich mĂŒsste jetzt aber auch erst mal beim Nachrichten hören verstĂ€rkt darauf achten, ob sie tatsĂ€chlich noch Verwendung findet oder verschwunden ist.
Stimmt. Meinem GefĂŒhl nach findet man solche Verweise auf ĂŒbereinstimmende Medienberichte heutzutage vor allen Dingen noch dort, wo es mehrere Konfliktparteien gibt, die normalerweise jede ihre ganz eigene Version der Wahrheit verbreiten. Wenn diese verschiedenen Wahrheiten dann doch mal ĂŒbereinstimmen, kann dies durchaus ein Indiz fĂŒr die tatsĂ€chliche Richtigkeit der Information sein.
Beyme
Benutzer
Solche Gedanken sind praxisfern, so wird in professionellen Nachrichtenredaktionen nicht gearbeitet.
Als erstes steht die Ăberlegung: reicht einem selbst die Quellenlage, um das Thema zu machen? Wie die Quelle sprachlich eingebaut wird, ist da eher zweitrangig - Hauptsache kurz. Eine dpa-Information hinter der Formulierung "nach ĂŒbereinstimmenden Medienberichten" zu verstecken, ergibt aus meiner Sicht auch deshalb keinen Sinn, weil die dpa mit ihrer niedrigen Fehlerquote einen exzellenten Ruf hat. Es klingt doch "gröĂer" mit dpa statt dem Publikum ungenannte Medien als Quelle aufzutischen. So jedenfalls meine Wahrnehmung als Nachrichtenmacher.
Zu den zwei Quellen, die eigentlich keine sind: Das wird nach meiner Erfahrung gut reflektiert. Wenn zum Beispiel dpa und Reuters eine inhaltlich fast gleiche Exklusivgeschichte haben, fragt man sich auch schon, ob einfach derselbe Informant seine Geschichte mehrfach angeboten hat. Da schaue ich dann schon noch kritischer in die Texte rein als sowieso schon, wie die Recherche abgesichert ist.
Es ist so viel unspektakulĂ€rer. "Nach ĂŒbereinstimmenden Medienberichten" ist bestimmt in den meisten FĂ€llen im Grunde auch von dpa "abgeschrieben", wenn man so will, aber dann die AbkĂŒrzung einer korrekten Agenturformulierung im Stil von "wie SĂŒddeutsche Zeitung und Handelsblatt meldeten, nachdem die Bild-Zeitung als erstes von einer Grundsatzeinigung berichtet hatte".
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Die Verwendung des Begriffs "divers" in diesem Zusammenhang könnte beim Hörer zu Verwirrungen fĂŒhren... ^^
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
"In Myanmar, dem frĂŒheren Birma..."
"In Mumbai, dem frĂŒheren Bombay..."
"In Belarus, dem frĂŒheren WeiĂrussland..."
"Former Yugoslavia Republic of Northern Macedonia"
Ebenso nervig.
Andere stĂ€ndige Umbenennungen werden ja auch nicht entsprechend "eingeordnet". Ich habe z.B. noch nie gehört, dass es heiĂt "in Eswatini, dem frĂŒheren Swaziland" oder gar "in Astana, frĂŒher bereits Astana und zwischenzeitlich als Nursultan bekannt"...
Als damals kurzzeitig ganz neu "Nursultan" angesagt war, war wie selbstverstÀndlich bei NDR Info davon die
Rede, obwohl hierzulande noch nie ein Mensch je zuvor davon gehört hatte und das nur unter Astana kannte.
Zuletzt bearbeitet:
Ralle_Köln
Benutzer
Weil es von dort nicht so viel (von hiesiger Relevanz) zu vermelden gibt?
Zuletzt bearbeitet:
Beyme
Benutzer
Mich bringt es regelmĂ€Ăig auf die Palme, wenn es in den Texten heiĂt, dass jemand angeblich "ankĂŒndigt, etwas zu wollen", obwohl die Person eigentlich jetzt schon etwas will und nicht umstĂ€ndliche Prognosen fĂŒr die eigene Willensbildung in der Zukunft macht.
Zuletzt bearbeitet:
Studio Rebstock
Benutzer
Trauriger Anlass, aber vielleicht ein Hinweis fĂŒr den Nachwuchs, der ĂŒber zukĂŒnftige prominente TodesfĂ€lle zu berichten hat:
Glaskugel hin oder her, aber es mĂŒsste doch korrekt "letzte" oder, besser, "vergangene Nacht" heiĂen, nech?
Da schleicht sich doch nicht etwa ein neues Lotter-Luder in die RedaktionsrÀume ein?
Ist mir heute des öfteren zu Ohren gekommen.
Glaskugel hin oder her, aber es mĂŒsste doch korrekt "letzte" oder, besser, "vergangene Nacht" heiĂen, nech?
Da schleicht sich doch nicht etwa ein neues Lotter-Luder in die RedaktionsrÀume ein?
Hmm, um 23:55 oder 0:05 Uhr? FĂŒr das Todesdatum nicht ganz unwichtig.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gibt es schon, seit dem es Elektronik gibt. Barschel, Watergate, NSA etc
Was ist jetzt das Problem mit diesem Begriff?
Das anfangs vielleicht nicht ganz klar war, was der "Skandal" sein soll?
Aber nun scheint es wohl offenkundiger zu werden: Unsere Sondervermögen-Bundeswehr wĂŒrde nicht merken, wenn sich nicht eingeladene Personen in ihre Videokonferenzen mit einwĂ€hlen und die ganze Zeit still mithören. Nun mögen einige einwĂ€nden, dass die Bundeswehr unfĂ€hig ist, wĂŒssten sie seit Jahrzehnten. Dass darĂŒber "Skandal" rufen hĂ€tten sie lĂ€ngst aufgegeben.
Zwerg#8
Benutzer
Die Tagesschau schreibt von "Abhörfall", was die Angelegenheit aber auch nicht besser macht. Im Mitschnitt ist ĂŒbrigens auch von "[Die Dokument/ Unterlagen] schick ich dir ĂŒber WhatsApp" (oder so Ă€hnlich) die Rede.
Da bin ich nun schon so alt und habe heute das Wort "zögerhaft" zum ersten Mal gehört. Im TV. Ich dachte erst an Lotterei, aber Google findet wirklich Dokumente, die dieses Wort verwenden.
Da bin ich nun schon so alt und habe heute das Wort "zögerhaft" zum ersten Mal gehört. Im TV. Ich dachte erst an Lotterei, aber Google findet wirklich Dokumente, die dieses Wort verwenden.
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Weil`s falsch ist.
zaghaft oder zögerlich heiĂt das. Zögerhaft ist totaler Quatsch.
Du findest auch Google-Treffer fĂŒr "der Pferd" und "das Frau".
Was sagt das aus? Dass viele Deutsche kein Deutsch können!
Zuletzt bearbeitet:
Zwerg#8
Benutzer
Der Deutschlehrer mit der LeseschwÀche...
Wir wollen kein Synonym fĂŒr "zögerhaft" finden - das haben wir alle bei Google gesehen. Du darfst dich aber trotzdem gern an die Frankfurter Rundschau, den Bayerischen Landtag, DWDL.de oder weitere Akteure aus der Trefferliste wenden und dann berichten.
Kann man die Postings pro Tag nicht noch weiter runtersetzen?
Wir wollen kein Synonym fĂŒr "zögerhaft" finden - das haben wir alle bei Google gesehen. Du darfst dich aber trotzdem gern an die Frankfurter Rundschau, den Bayerischen Landtag, DWDL.de oder weitere Akteure aus der Trefferliste wenden und dann berichten.
Kann man die Postings pro Tag nicht noch weiter runtersetzen?
Zuletzt bearbeitet:
Sprollywood.
Gesperrter Benutzer
Ganz ehrlich: Muss FĂ€kalsprache im Radio sein? GerĂŒchteweise hören am Nachmittag auch Kinder zu...
Anhang anzeigen Abgewixxt.mp3
Anhang anzeigen Abgewixxt.mp3
Grasdackel
Benutzer
Aber ein Muttersprachler soll sich nicht ĂŒber mehrfachen "ScheiĂ" in einem Songtext beschweren dĂŒrfen.
Du weisst wirklich heute nicht mehr, dass du gestern noch das genaue Gegenteil geschrieben hast.
Du weisst wirklich heute nicht mehr, dass du gestern noch das genaue Gegenteil geschrieben hast.
Maschi
Benutzer
Ich finde in dem Zusammenhang die immer noch gelegentlich in den Medien auftretende "Corona-Krise" eine furchtbare Lotterei, in der Krise kann doch eigentlich nur das im anderen Wort(teil) stehende stecken, meinetwegen die Wirtschaft in der Krise oder beim FuĂball ein Verein in der Ergebniskrise stecken, aber Corona war nie in der Krise, im Gegenteil, dem Virus geht es bis heute prĂ€chtig und es vermehrt sich und mutiert munter weiter.
Ich hole den Thread mal wieder nach vorne.
Bei manchen Sendern, z. B. bei Bayern 1, höre ich immer wieder beim Wetter und Àhnlichen Rubriken unnötige Doppelungen der Artikel, z. B. wird statt "Der Montag wird freundlich bei bis zu 20 Grad" öfters gesagt "Der Montag, der wird freundlich bei bis zu 20 Grad". Das geht mir jedes Mal auf den Zeiger, weil einfach unnötig...
Bei manchen Sendern, z. B. bei Bayern 1, höre ich immer wieder beim Wetter und Àhnlichen Rubriken unnötige Doppelungen der Artikel, z. B. wird statt "Der Montag wird freundlich bei bis zu 20 Grad" öfters gesagt "Der Montag, der wird freundlich bei bis zu 20 Grad". Das geht mir jedes Mal auf den Zeiger, weil einfach unnötig...