AW: Die besten Kabel
Ich höre beim nacheinander Abspielen (also mit kleiner Pause dazwischen) im Winamp auch keinen Unterschied.
... was mich wirklich enttäuscht hätte, aber kommt ja doch anders:
Nun, zunächst höre ich in beiden Samples ein rhythmisches Geräusch im Rauschen.
schon mal gut beobachtet
Man könnte es als leichtes Dröhnen vom Raum bezeichnen, so als würde irgendwas mitschwingen wollen.
Ich gehe davon aus, dass das auch genau so ist. Immerhin habe ich ja doch mächtig Schalldruck gemacht und dieses tieffrequente Aufschwingen könnten Reaktionen des Flurs oder Nebenzimmers, möglicherweise sogar beider in Wechselwirkung sein. Das war aber nur ein interessanter Nebeneffekt, dafür können natürlich die Kabel nichts.
.... doppelter Geschwindigkeit. Und dabei höre ich dann ein minimal anderes Rauschen nach dem Schnitt.
Was du leider nicht sagst, ist, was sich am Rauschen verändert. Aber es ist ja schon mal gut, dass es hörbar ist. Das ist es übrigens aber wirklich auch so, wobei ich selbst regelrecht erschrecke, wenn ich die beiden Dateien nacheinander mit gesunder Lautstärke abspiele. Dieses tieffrequente Aufschwingen geht dann richtig schön durch Mark und Bein, aber eben nur bei einer Datei. Bei der anderen ist ziemlich Ebbe.
Pitche ich runter (so auf 15-20%) bilde ich mir ein, daß ein Kabel mehr "klirrt" - es "kratzt irgendwie" mehr.
Perlenpunkt! (würdest du wohl jetzt sagen) Der Trick ist natürlich ganz helle, denn das Ding mit eben diesem Klirren ist etwas, das zumindest ich zunächst mit dem Rauschtest erst nicht abgreifen konnte.
Darauf spielte ich aber mit meiner Bemerkung oben an, dass noch andere Neuerungen auftraten, die ich erst später entdecken konnte.
Früher hatte ich beim Sprechen ein sehr "dreckiges" S, was nicht an meiner Artikulation lag. Bei digitaler Nachbearbeitung, besonders bei mehrbandiger Dynamikkompression drängte sich das dann sogar extrem auf. Widerlich. Das ist jetzt weg, interessanterweise aber nur vollständig, wenn ich mit ASIO aufnehme. Über MME/WDM ist immernoch ein Restchen davon da, aber bei weiten nicht so schlimm wie vorher.
Außerdem hatte ich manchmal nervige Spitzen im Signal. Keine übergroßen, aber immerhin habe ich mich immer wieder gefragt, wo die herkommen sollen, da die selbst beim besten Bemühen, keine Spitzen zu artikulieren bzw. zu vokalisieren, auftraten. Auch die sind weg, so dass ich über den Daumen nen knappes dB weiter austeuern kann - eindeutig ebenfalls ein Kabeleffekt.
Kann gut sein, daß ich mir das alles nur einbilde, denn meine Ohren sind mittlerweile "zu"....
Nix Einbildung! Genau darum ging es mir nämlich. Kabeldiskussionen hatte es hier schon mehrfach gegeben und das mit zum Teil bösartigen Bemerkungen über jene, die konsequent auf Qualität setzen. Aber einen Blindtest hat noch keiner gemacht.
Wenn man wirklich mal hinhört, klingt es einfach anders und in dem Fall auch eindeutig besser. Aber das muss man eben hören wollen und wie man sieht, hört mans auch, selbst, wenn man gar nicht weiß, wo und wonach man eigentlich "suchen" soll.
Herr Brauner hat eben doch einen guten Grund, seine Mikrofone mit teuren Kabeln auszuliefern. So stellt er sicher, dass seine Entwicklungsarbeit nicht Klingelstrippen zum Opfer fällt.
Aber ich bin ja AKG-User.
Lösen wir also auf:
Datei p....x6u ist die neue, 0....a0t die alte.
Bei "alt" befanden sich ein Sommer Albedo (3m) zwischen Mikrofon und Preamp sowie ein Straight-A-Wire (1m) zwischen Preamp und ADC).
Ausgetauscht wurde beide durch vovox Link directS 1x 350 und 1x 100.
Da das Sommer ja schon gegenüber Cordial als Mic-Kabel eine echte Wohltat war, hatte ich an dieser Stelle nicht unbedingt mehr viel erwartet. Das SAW-Patchkabel hingegen ist mir seit ewiger Zeit schon negativ aufgefallen. Als 4m-Mic-Kabel hatte es vor Jahren schon nicht getaugt - da versaute es locker den Sound meines SM 58. Später habe ich 4 Patchkabel daraus gebaut und obwohl die nur 1m lang sind, bleibt es bei dem deutlich unterkühlten Sound und sogar Verzerrungen im Ober- und Hochtonbereich.
Fast hättest du dir 100 Punkte verdient, Zwersch. Da aber noch die Zuordnung der richtig entdeckten Veränderungen zu den Dateien fehlte, gibts nur .... na sagen wir 86,8.