AW: Sam Broadcaster vs. mAirList
Hallo Leute,
wie oben schon erwähnt, ist es schon recht komisch SAm mit mArlist zu vergleichen.
Ich selbst habe damals auch mit WinAmp begonnen zu senden. Dann kam ich auf Sam und kam damit so garnicht klar, immer waren die Einstellungen verstellt *grins*
Habe dann vieles probiert, mir ein Mischpult zugelegt und gelernt damit umzugehen, also mit dem Gesamten, PC, Pult und eben der Software.
Letztendlich bin ich dann bei mArlist hängen geblieben und würde nie mehr ohne auskommen wollen.
Auch das Problem des analogen Pultes zwecks Titelübrtragung (ID-Tag) haben den Torben und ich über sein Forum in den griff bekommen. Die Qualität die ich beim Senden erreiche ist einfach klasse.
Fair wäre zu erwähnen, dass man mit Sam wohl auch sehr gute Qualitäten erreichen kann, dennoch sehe, bzw. höre ich sehr oft bei Internetradios, das die Einstellungen was Sprache betrifft meist recht mies ist.
Di Musik hingegen sehr gut kommt. Meist ist es nur eine Einstellungssache oder, was ich selber sehr traurig finde, dass das Equipment sehr billig ist.
Meist haben die "DJs" ein 8,50€ zum senden auf, dies hört man dann auch deutlich!
Also, man kann sagen, das SAM durchaus auch und grade für Sendeanfänger das Pro ist, aber nach einiger Zeit merkt man schon das gute Qualität und Sendekompfort nur über mArlist oder ähnlcihes erreicht werden kann.
Der Aspeckt gute Mucke zu liefern, sollte bei einem Webradio immer Vordergründig sein.
Wenn sich bei mir ein DJ bewirbt, welcher SAM nutz bin ich immer sehr sehr skeptisch.
Ein DJ welcher was von sich hält nutzt eindeutig auch das richtige Equipment, sowol in Sachen Hardware und auch eben in Software.
Ich nutze seit Jahren mArlist in Verbindung mit Simplecast und für Jingles nehme ich extra noch das Prog Hot Jingle Player.
Viel freude bei dem was ihr tut, nur tut es richtig.
Liebe Grüße an alle
Steel
Hallo Leute,
wie oben schon erwähnt, ist es schon recht komisch SAm mit mArlist zu vergleichen.
Ich selbst habe damals auch mit WinAmp begonnen zu senden. Dann kam ich auf Sam und kam damit so garnicht klar, immer waren die Einstellungen verstellt *grins*
Habe dann vieles probiert, mir ein Mischpult zugelegt und gelernt damit umzugehen, also mit dem Gesamten, PC, Pult und eben der Software.
Letztendlich bin ich dann bei mArlist hängen geblieben und würde nie mehr ohne auskommen wollen.
Auch das Problem des analogen Pultes zwecks Titelübrtragung (ID-Tag) haben den Torben und ich über sein Forum in den griff bekommen. Die Qualität die ich beim Senden erreiche ist einfach klasse.
Fair wäre zu erwähnen, dass man mit Sam wohl auch sehr gute Qualitäten erreichen kann, dennoch sehe, bzw. höre ich sehr oft bei Internetradios, das die Einstellungen was Sprache betrifft meist recht mies ist.
Di Musik hingegen sehr gut kommt. Meist ist es nur eine Einstellungssache oder, was ich selber sehr traurig finde, dass das Equipment sehr billig ist.
Meist haben die "DJs" ein 8,50€ zum senden auf, dies hört man dann auch deutlich!
Also, man kann sagen, das SAM durchaus auch und grade für Sendeanfänger das Pro ist, aber nach einiger Zeit merkt man schon das gute Qualität und Sendekompfort nur über mArlist oder ähnlcihes erreicht werden kann.
Der Aspeckt gute Mucke zu liefern, sollte bei einem Webradio immer Vordergründig sein.
Wenn sich bei mir ein DJ bewirbt, welcher SAM nutz bin ich immer sehr sehr skeptisch.
Ein DJ welcher was von sich hält nutzt eindeutig auch das richtige Equipment, sowol in Sachen Hardware und auch eben in Software.
Ich nutze seit Jahren mArlist in Verbindung mit Simplecast und für Jingles nehme ich extra noch das Prog Hot Jingle Player.
Viel freude bei dem was ihr tut, nur tut es richtig.
Liebe Grüße an alle
Steel