Würd ich auch gern machen, allerdings bin ich ja "NUR" Nutzer dieser "tollen" Laut FM App.
Nun, bedeutet meines Wissens, daß Du Dich zwischen Radiosendern entscheiden kannst, nicht zwischen einzelnen Titeln, oder?
Also ja. Radio für jeden ist zwar "Nett" aber es gab ja mal Putpat. Das war ja quasi das MTV für jeden. Nur mit dem Unterschied, das Putpat nur seine Musikvideo Libary hatte und ich besser die Art der Videos bestimmen konnte die laufen.
Ja, aber das war auch ein völlig anderes Konzept als das von laut.fm, weil Putpat von Anfang an einen bestimmten Rahmen gesetzt hat und laut.fm nicht. Ich glaube sogar, daß laut.fm grundsätzlich gar nicht in der Lage war, einen vernünftigen Rahmen zu setzen, weil sie gar nicht wissen konnten, was die Nutzer geplant haben.
Es war möglich zu sagen: Ich möchte ganz viel Die Ärzte, Metal allgemein auch viel, wenig Pop, kein Hip Hop, Außer Eminem. Das fehlt mir zumindest als App Nutzer Komplett. Ich kann nur Pop, Rock und Hip Hop bestimmen und das Alter. Mehr neu, mehr alt oder gemischt. Dann heißt es hoffen das die am ende mir doch kein Pop bei nem Rock Radio reinmischen.
Sicher, daß Du Radio haben willst und nicht einen Streamingdienst?
Naja trotzdem wäre es ja mal gut zu wissen für alle 3 Seiten was sie wollen. Da wäre aktives Social Media auch ne Lösung.
Was will Laut FM? Ich denke mal ganz viele Hörer auf den ganzen Stationen die sie hosten. Sicher auch ein paar Werbepartner die auf den Verschiedenen Sendern ggf. paar Gezielte Werbung abspielen.
Ein Film Studio das ihren neuen Erwachsenen Film vorstellen will möchte sicher nicht das deren Spot im Kinder Radio läuft. Oder jemand der einen Woman Power Sender hat möchte nicht das da Werbung für Männer Produkte laufen. Bzw. auch andersrum.
Na ja, "gezielte Werbung" ...
Ich weiß nicht, ob sie wirklich viele Hörer auf den ganzen Stationen haben wollen. Ich glaube eher, daß sie eine gesunde Mischung aus Einschaltquote und Hörstunden haben möchten. Die Leute, die ständig zwischen den Sendern hin und her springen muß es genauso geben wie die, die ein, zwei, drei Sendern die Treue halten und sich mehrere Stunden darauf herumtreiben.
Was wollen Radio Ersteller? Ich denke die möchten sicher einfach nur eine gute Libary haben mit Musik in guter Qualität oder auch anderen Sachen z.b. Hörbücher, Hörspiele whatever. Bzw. das eine gewisse Kontrollinstanz da ist die wenn etwas hochgeladen wird auch geprüft wird ob es "Radiotauglich" ist, z.B. in der Qualität. Eine MP3 (oder anderes unterstütztes Musikformat) mit 32kb/s und 22,5Kh/z Abtastrate sollte ja eig. automatisch abgelehnt werden. Und auch ID Tags sollten Sinn machen: "Ärzte, Die - Arschloch" passt z.b. nicht für "Die Ärzte - Schrei nach Liebe".
Die Radioersteller sind grundsätzlich selbst für den Zustand der Library verantwortlich, davon kann sich niemand freisprechen. Ob die Musik in guter Qualität enthalten ist, ist für mich eine Frage der Umstände. Angemessene Qualität wäre gut. Ich krieg' halt eine Aufnahme von 1912 nicht in guter Qualität auf den Server, was will man machen ...
Hörspiele, Hörbücher - laut.fm hat einen Vertrag mit der GEMA und der GVL. Das reicht für extrem vieles aus dem Musikbereich, aber Hörspiele und Hörbücher sind über die VG Wort zu klären, und mit denen gibt's meines Wissens keinen eigenen Vertrag, insofern sollten diese Sachen eher außen vor bleiben. Tun sie nicht, das weiß ich auch; einige Reste von Hörbüchern und Hörspielen hab' ich auch schon auf dem Server gefunden. Aber halt wiederum nur die Reste.
Ich weiß nicht, wie man das mit der "Kontrollinstanz" hinkriegen soll, wenn ich ehrlich bin. Alles irgendwo "vorhören", das hochgeladen wird? Wie soll das funktionieren, wenn einige Sachen am Erscheinungstag als Neuigkeiten über den Äther gejagt werden sollen? Grundsätzlich denke ich, daß eher die Nutzer und die Konsumenten selbst als Kontrollinstanz vorgesehen waren.
Es wird grundsätzlich keine mp3 wegen ihrer Raten abgelehnt, weil die Sachen ja ohnehin nochmal auf dem Server durch den Wolf gedreht werden, heißt: re-komprimiert und normalisiert. Material wird manchmal wegen seiner Größe oder seiner Länge abgelehnt, aber meines Wissens nicht wegen seiner Qualität.
Und die Tags - siehe oben. Jeder kann korrigierend eingreifen. Da habe ich auch schon tolle Diskussionen mitbekommen wegen "The Four Seasons" oder "The 4 Seasons" oder wegen "Sweet" oder "The Sweet" oder "The Artist Formally Known As Prince" oder wegen "Neil Young" oder "Neil Young & Crazy Horse" ...
Was wollen die Hörer? Nun das ist schwer zu sagen. Aber sicher wollen die ihren neuen Lieblingssender schnell finden und nicht in 11000+ Sender diesen einen finden. Weil wenn du erst soviele durchhören musst, machst du entweder selber einen die halt irgendwann niemand hört oder gehst zu den bekannten RTL Radio, BigFM, Die ARD Popwellen bzw. Klassik Wellen oder andere die neben UKW, DAB+ auch sicher ein Webstream mit App haben.
Dazu sind manche Genre's auf der Website einfach nur Unnötig. Discord, Youtube, Tiktok, Simulator, GTA, uvm sind da so ein paar Beispiele. Bei Simulator ist ja so: Die haben Simulator oder Sim im Namen also ich sag nicht die Simulator Radios sind Unnötig, im Gegenteil, aber ein Genre? und uvm was sicher für und vielem Mehr stehen soll. Naja das ist wie eine Schachtel Praline. Man weiß nicht was man bekommt.
Und das einige Sender ihr eigenen Sender als Genre nehmen. Als ob das Neulinge interessiert. Also ich meine da LineFM, GameFM, HitMix4LiveRadio, Caseradio und sicher gibt es noch ein paar mehr die ein wenig selbst Verliebt ihren Namen als Genre nehmen. Laut FM nimmt ja auch nicht Laut FM als Genre für ihre Sender.
Stimmt.
Auf laut.fm gibt's eine ganze Reihe meiner Meinung nach ziemlich überflüssiger Chartsender. Die dudeln halt die aktuellen Charts rauf und runter, damit hat es sich. Ich glaube, dazu braucht man keinen Radiosender im Angebot zu haben, aber natürlich ziehen die Dinger Publikum, also halte ich mich da mit Kritik erst mal zurück, zumal ich auch einige Sender gesehen habe, bei denen die Charts nur einen (meist Groß-)Teil des Programms ausmachen, während einige persönlich gestaltete (meist Live-)Sendungen durchaus Substanz hatten. Ist okay. Das sind aber auch meistens so die Taubenschlag-Sender, die recht schnell wieder verschwunden sind. Die Leute, deren Arbeit praktisch nur darin besteht, Chartlisten zu lesen und sich aus dem Fundus das rauszupicken, das andere Leute ihnen aus den Charts dort hingelegt haben, die kann ich nicht wirklich ernstnehmen. Und diejenigen, die sich und ihren eigenen Sender derart abfeiern, daß sie sich selbst als Genre hinterlegen, ohnehin nicht.
Ich mochte in der Vergangenheit immer ein paar eher einschaltquotenschwache Sender, die sich schwerpunktmäßig mit völlig ungewöhnlicher Musik beschäftigt haben, die man sonst kaum oder gar nicht auf anderen Sendern finden konnte oder kann. Ich weiß nicht, wie die Landschaft heute ausschaut, aber 2020/21 gab's Sender mit musikalischen Schwerpunkten in afrikanischen oder fernöstlichen Ländern, oder Musik aus der Zeit der Renaissance, ich hatte auch recht interessanten Mailverkehr mit Leuten, die sich in ihrer Musikauswahl toten/aussterbenden oder bereits ausgestorbenen Sprachen und dazugehörigen Kulturen gewidmet haben - irre interessant und inspirierend. Das sind die Sender von Leuten, die einfach bestimmten Interessenschwerpunkten eine Plattform geben möchten, die sie anderswo nicht finden können. Und genau das sind meines Erachtens die Sachen, die laut.fm trotz aller Stümpereien im Hintergrund wertvoll machen. Weil man manchmal über sie stolpert, obwohl man gar nicht so wirklich nach ihnen gesucht hat. Letzten Endes ist das auch der Mechanismus, den ich für meinen bescheidenen Sender nutze - ich nehme das Material der Genre-Größen, nach denen man sucht, und setze sie Seite an Seite mit Leuten aus der dritten, vierten Reihe, und hoffe, daß der aktiv Zuhörende etwas Interessantes für sich mitnehmen möge. RTL Radio, Big.fm oder irgendwas aus der ARD will ich weder sein noch imitieren, noch viel weniger irgendwelche Chartssender. Käme mir dabei doch nur überflüssig vor. Ich mache lieber einen Unterschied, auch wenn ich niemals mit den großen Einschaltquotenbringern konkurrieren konnte und können werde. Ich bin ja auf laut.fm nicht auf Gewinn angewiesen
Gruß
Skywise
