Radiowaves
Gesperrter Benutzer
AW: 128 oder 160 kBit/s – hörbarer Unterschied?
Mein lieber Zwerg,
was schrieb ich etwas weiter oben?
Mir ist das schon bewußt, zur Verdeutlichung taugt es aber so, wie hier geschehen, aus meiner Sicht doch ganz gut. Weil: bei 192 kbps (und bis auf den MP2-Cut waren das immer 192 kbps oder VBR mit mehr als 192 kbps) hat doch kaum noch jemand eine Chance, wirklich statistisch sicher etwas aussagen zu können. Da muß dann wenn überhaupt Foobar mit dem ABX-Plugin ran, das einen verblindet Qualitätsaussagen treffen läßt.
Mit anderen Worten: zumindest ich habe bei 192 kbps real keine Chance, beim ein- oder mehrmaligen Anhören "durchschnittlicher" Musik auch nur einigermaßen die Aussage zu treffen, ob ich nun ein original-PCM oder ein MP3 vorgesetzt bekomme. Auch nicht, wenn ich mit vertrauter technik (meinem AKG K280) arbeite. Ich mutmaße, daß mir das auch bei A/B-Vergleich schwerfallen bzw. zumindest häufig unmöglich sein dürfte.
Die Frage ist für mich aber dennoch interessant und bislang unbeantwortet: sollen die Artefakte der Struktur, wie sie hier der 3.97er LAME stellvertretend für alle neueren Versionen zeigt und wie sie auch iTunes in besonders krasser Form aufweist, wirklich besser verdeckt sein als die Artefakte von LAME 3.93.1 und älter? Wenn man davon ausgeht, daß eine große Entwicklergemeinde mittelfristig nicht irren kann, müßte das so sein. Ich kanns aber eben irgendwie nicht verstehen. )
Mein lieber Zwerg,
was schrieb ich etwas weiter oben?
was genaugenommen nicht statthaft ist, da eine Qualitätsaussage erst gegeben werden kann, wenn Nutz- und Störsignal zusammen bewertet werden (Verdeckungseffekt).
Mir ist das schon bewußt, zur Verdeutlichung taugt es aber so, wie hier geschehen, aus meiner Sicht doch ganz gut. Weil: bei 192 kbps (und bis auf den MP2-Cut waren das immer 192 kbps oder VBR mit mehr als 192 kbps) hat doch kaum noch jemand eine Chance, wirklich statistisch sicher etwas aussagen zu können. Da muß dann wenn überhaupt Foobar mit dem ABX-Plugin ran, das einen verblindet Qualitätsaussagen treffen läßt.
Mit anderen Worten: zumindest ich habe bei 192 kbps real keine Chance, beim ein- oder mehrmaligen Anhören "durchschnittlicher" Musik auch nur einigermaßen die Aussage zu treffen, ob ich nun ein original-PCM oder ein MP3 vorgesetzt bekomme. Auch nicht, wenn ich mit vertrauter technik (meinem AKG K280) arbeite. Ich mutmaße, daß mir das auch bei A/B-Vergleich schwerfallen bzw. zumindest häufig unmöglich sein dürfte.
Die Frage ist für mich aber dennoch interessant und bislang unbeantwortet: sollen die Artefakte der Struktur, wie sie hier der 3.97er LAME stellvertretend für alle neueren Versionen zeigt und wie sie auch iTunes in besonders krasser Form aufweist, wirklich besser verdeckt sein als die Artefakte von LAME 3.93.1 und älter? Wenn man davon ausgeht, daß eine große Entwicklergemeinde mittelfristig nicht irren kann, müßte das so sein. Ich kanns aber eben irgendwie nicht verstehen. )