Eigentlich wollte ich heute Nacht nicht noch antworten, aber da es bereits in der Presse erscheint, halt jetzt schon.
Als Betroffener:
Diese "Mail" ist in Wirklichkeit eine PN aus youtube, die als Reaktion auf einige kritische Kommentare meinerseits im Beitrag
http://www.youtube.com/watch?v=qLpkUs5mJto entstand. Ich merkte an, dass seine Behauptung, es seien nur "1 oder 2" mutmaßliche Mörder unter den Freigelassenen eine glatte Lüge sei, ausgehend von den Geständnissen und offenen Worten der Palästinenser selbst, wie sie einige der Freigelassenen zuvor beispielsweise in der Dokumentation "Shahida - Allahs Bräute"
http://www.youtube.com/watch?v=qtqdaqssAXY äußerten und noch während der Freilassung zustande kamen.
Ebenso wenig konnte ich es stehen lassen, dass er anderen Journalisten, die eine Rückkehr der Freigelassenen in den Terrorismus befürchteten, Panikmache vorwarf, wo doch eben die Freigelassenen selbst in großer Zahl und zu jedem Zeitpunkt betonten, bald wieder einzustehen und noch VOR der Sendung eine der in der Dokumentation auch gezeigten Frauen bereits zu Kindern sagte: sie hoffe, bald viele von ihnen (den Kindern) als Märtyrer zu sehen (man suche "Wafa a-Biss").
Daraufhin bekam ich eine PN mit "Literatur"empfehlungen, und antwortete sehr erbost darauf. u.a. mit dem Verweis, was Israel von Seiten der Hamas angedroht wird und das dies in einem neuen Holocaust enden wird. Den genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr, vielleicht hat KenFM2008 sie ja noch parat. Daraufhin erhielt ich besagte PN von ihm. Auf diese antwortete ich noch einmal emotional aufgewühlt, kündigte ihm an meine Korrespondenz mit ihm zu beenden und behielt mir vor, die Mail an den Verfassungsschutz weiterzuleiten (all das teilte ich ihm mit).
In der Folge löschte KenFM2008 meine Kommentare auf youtube inklusive der weiterführend (Teil)Links - bei youtube kann man nur die Enden der youtubelinks einstellen - zu Interviews mit den Freigelassenen die seine Aussagen widerlegen und mit Artikelüberschriften der freien Presse in denen nachzulesen ist, was die Einzelpersonen wann und wo begangen haben.
Bevor es auch hier wieder Anschuldigungen gibt: es ist sein Recht auf seinem yt Kanal zu zensieren was er will, auch wenn dies genau das war, was jetzt dem RBB vorgeworfen wird. Das ärgerte mich nur insofern, als dass es bigott ist, genau das zu tun, was man anderen vorwirft.
Nachdem ich den RBB anschrieb und keine Reaktion erhielt, durchforstete ich die Seiten des Verfassungsschutzes, fand diesen Schritt aber schließlich als zu hart und unterließ es. Statt dessen schrieb ich Mails an diverse Zeitungen, erhielt aber auch hier keine Antwort, bis ich auf die Idee kam, Herrn Broder zu kontaktieren. Ihm sandte ich einige Links zu Sendungen, u.a. jene mit den Lügen über den Austausch in der Ken Jebsen zudem behauptet, Gaddafi hätte keine Massenvernichtungswaffen, was sich, wie so vieles von ihm, als Falschaussage entpuppt hat
http://www.sueddeutsche.de/politik/chemische-waffen-in-libyen-gaddafis-giftiges-erbe-1.1179529 . Dazu jenen Satz über die "Holocaust PR" in der Hoffnung, er werde etwas von der Medienaufmerksamkeit die auf ihm liegt auf diese Angelegenheit lenken.
Und das tat er. Zudem bat er mich um die ganze PN, die ich ihm schickte und die er vor Kurzem, nachdem es offenbar auf die Hinweise auf die besagten Sendungen keine Reaktion gab, ebenfalls bei der "Achse des Guten" einstellte. Erst dann gab es die besagte Reaktion des RBB, was sonst lief an Reaktionen von Lesern und Zuhörern weiß ich nicht.
Ich schreibe das hier zum einen, um klar zu stellen, dass Herr Broder sich NICHTS aus den Fingern gesaugt hat und um zu dokumentieren, dass die "Mail" von mir nicht "frei erfunden" ist. Ich schreibe dies aber auch, weil sich kaum jemand die Mühe gemacht hat, die von Ken Jebsen getroffenen Behauptungen und Anwürfe zu überprüfen. Was der Mann in den Sendungen die verlinkt wurden sagte, sind keine Meinungen. Es sind Behauptungen und Unterstellungen, mitunter glatte und in meinen Augen parteiliche Lügen. Und dies in einem JUGENDRADIO des ÖRR. Viele Hörer nehmen es als "recherchierte Wahrheit" auf, wenn dieser Moderator erzählt, unter den Freigelassenen seien gar keine Mörder und niemand davon wolle wieder Terrorist werden. Wer davon macht sich die Mühe, und verfolgt nach, was die Freigelassenen selbst sagen? Nur wenige nehmen wahr, dass er die Freigelassenen als Palästinenser oder Menschen oder Gefangene bezeichnet, den israelischen Soldaten aber schlicht in die Rolle des Soldaten, und die Soldaten per se in die Rolle der Mörder zwängt.
Kaum jemand erregt sich, dass er den Austausch als „Einigung auf eine gemeinsame PR Kampagne“ der Hamas und Netanjahu darstellt.
Er erwähnt nicht, dass Abbas zur Fatah gehört, dem Gegenspieler der Hamas, die sich vor wenigen Jahren im Gaza-Streifen harte Gefechte lieferten, an dessen Ende diverse Fatah-Mitglieder lieber in israelische Hände wanderten.
Die Hörer glauben ihm, wenn er erzählt Gaddafi habe gar keine Chemiewaffen, er selbst präsentiert sich als investigativer Journalist. War er in Lybien und hat sich die Bunker angesehen, welche der Übergangsrat am liebsten gestern statt morgen Waffeninspekteuren in die Hand drücken würde? Offensichtlich nicht, denn sonst müsste man ihm auch das als Lüge ankreiden.
In seinem Beitrag über den Hunger in Afrika schiebt er die Schuld gnadenlos "dem Westen" in die Schuhe, wider oder unwissend der Tatsache, dass die Viehhaltung in den Stammeskulturen diverser afrikanischer Stämme und Völker seit Jahrhunderten verankert ist und bereits vor den Zeiten von McDonalds und Co. zu Hungersnöten und Problemen führte, während andere Stämme nur aufgrund ihrer Viehhaltung überhaupt überleben können.
Er äußert keine Meinung. Er sagt nicht: „Für mich sieht das aus als ob“ oder „obwohl die Fakten folgendes nahelegen glaube ich“ sondern er sagt: „Die anderen Journalisten machen Hetze, denn unter den Freigelassenen ist vielleicht ein einzelner Mörder.“ Und dabei bezeichnet er sich nicht als Kommentator, hat keine Gastrolle, sondern bezeichnet sich als kritischen Journalisten und hat eine eigene, mehrstündige und unkommentierte Sendung.
Man kann meinetwegen (ungern) diskutieren, ob sein Hinweis auf die vermeintliche Mitschuld eines Juden (als solchen stellt er ihn durch die Verwandtschaft zu Freud klar heraus) am Holocaust (weil Göbbels sein Buch gelesen hat!) oder die Bezeichnung „Holocaust PR“ oder der penetrante Verweis auf die „Verwicklung von Juden“ Antisemitismus ist oder nicht, Holocaustleugnung oder Verharmlosung von NS Verbrechen oder nicht. Für mich ist es das unzweifelhaft.
Aber was dieser Mann da verbreitet ist, und da wiederhole ich mich gerne: ideologischer Müll, basierend auf ausgelassenen, geleugneten oder verdrehten Fakten. Und das mit einer maßlosen Selbstüberschätzung, die er auch in seiner PN an mich zum Ausdruck brachte.
Von mir aus kann er einen eigenen Sender aufmachen und dort den Mist verbreiten, den er als Journalismus bezeichnet sehen will, aber nicht auf einem öffentlich-rechtlichen Sender.
Dort darf man Fakten nicht leugnen. Und das ist meine und scheinbar zumindest in Teilen auch Herr Broders Meinung. Und wir haben jedes Recht, uns darüber aufzuregen und öffentlich zu äußern.
Und wer jetzt immer noch zweifelt an der Echtheit der PN, dem biete ich an, bei zugesicherter Kostenübernahme, einen Notar nebst einem PC Experten an mein yt Konto zu lassen und die dort noch gespeicherte Nachricht zu prüfen.
In seinem Statement bei yt hat Ken Jebsen aber nicht bestritten, dass die Nachricht authentisch ist. Und wenn jemand Grund hätte es zu tun, dann wohl er.
Ich schreibe dies bewußt unter einem Pseudonym und nicht unter Klarnamen, denn ich will den Rest der nächsten Wochen, in denen auf mich wichtige Arbeit wartet, nicht mit endlosen Diskussionen verbringen geschweige denn Besuch bekommen von Personen, die anderer Meinung sind als ich und das gerne handfest demonstrieren wollen, wie dies in einigen Kommentaren anklingt. Ich hoffe, dies wird respektiert.
P.S. Mir sind die Rechtschreibfehler des Moderators herrlich egal. Wie man lesen kann, neige auch ich dazu, meine Beiträge mit orthographischem Mist zu durchsetzen und bin es gewohnt, dass einige Internetnutzer im Netz keinen Wert auf Rechtschreibung legen, auch wenn ich die besagte PN etwas zu extrem darin finde.