was hat der Lemmer denn genommen? Und die Malak?
Er hat richtig erkannt, dass die Sender, die eine Relevanz für ihre Hörer haben, - und das sind nun mal diejenigen, die Info, Journalismus und substanzielle Inhalte bieten - deutlich Boden gutgemacht haben, während die irrelevanten Anbieter (all die austauschbaren Hitbomber) gewaltig an Zustimmung verlieren. Wobei man ja, wie etliche Vorredner zu Recht anmerken, von Zustimmung gar nicht reden kann, wenn lediglich das Erinnern des Sendenamens ausreicht, um in der MA zu Buche zu schlagen.
Wo ich Lemmer nicht verstehe und auch glaube, dass er es als Repräsentant der eher irrelevanten Anbieter auch nicht einschätzen kann, ist sein Urteil über die Öffentlich-Rechtlichen, die doch ach so langweilig, ach so uninspiriert, ach so wenig cool seien, von geiler Mucke nichts verstünden und überhaupt so wenig "menschlich, handwerklich gut und zugewandt" seien. Mit Verlaub, das ist große Kacke und da spricht der Neid des Ausgeschiedenen! Da schlagen die Öffentlich-Rechtlichen die Privaten in allen drei Disziplinen.
Sie machen immer noch viel falsch (insbesondere da, wo sie die Privaten abkupfern), aber sie machen das Falsche deutlich besser als die Konkurrenz. Sie machen immer noch von Vielem viel zu wenig, aber sie machen überhaupt Manches, wovon die Privaten keinen blassen Schimmer haben.
Deshalb sehe ich mich in dem von Lemmer beklagten und so furios falsch interpretierten MA-Entwicklungen eher in der Hoffnung bestätigt, dass Radio vielleicht doch noch zu retten ist. Von den Öffentlich-Rechtlichen! Die Privaten habe ich längst abgeschrieben. Sie sind nämlich irrelevant!
Die letzte Studie in Sachen verkaufte DAB-Radios war auch nichts weiter als Selbstbeweihräucherung einer Lobby, mehr nicht.
